동행복권파워볼 파워볼하는법 파워볼분석 베팅 잘하는법

행안위 소속 통합당 의원들 오후 서울지방경찰청 방문

박원순 고소인, 두번째 조사…고발·진정도 잇달아 (CG) [연합뉴스TV 제공]
박원순 고소인, 두번째 조사…고발·진정도 잇달아 (CG) [연합뉴스TV 제공]

(서울=연합뉴스) 나확진 기자 = 미래통합당은 15일 고(故) 박원순 전 서울시장의 고소 사실 유출 의혹에 대해 문재인 대통령의 해명을 요구하고 나섰다.파워볼실시간

박 전 시장의 극단적 선택에 앞서 경찰이 고소 사실을 청와대에 보고했다고 밝힌 만큼 문 대통령에게까지 보고가 전달됐는지, 이후 어떤 지시를 했는지 진상을 밝혀야 한다는 주장이다.

김기현 의원은 이날 페이스북 글에서 “청와대 국정상황실이 보고받았다면 대통령이 모를 리 없고, 대통령께 보고되지 않았다면 직무유기”라며 청와대를 압박했다.

통합당은 고소 사실이 청와대를 거쳐 박 시장에게 전달된 것이 사실이라면 성추문 의혹 자체에 버금가는 큰 문제가 될 수 있다고 본다.

수사기밀을 유출하면서까지 정권 차원에서 박 시장의 성추문 혐의를 덮으려고 시도했던 것으로 해석될 수 있기 때문이다.

앞서 지난 13일 청와대는 “8일 저녁 경찰로부터 박 시장이 고소를 당했다는 보고를 받았으나, 이를 박 시장 측에 통보한 적은 없다”고 밝혔다.

통합당은 또 사건 수사를 경찰과 검찰 등 통상적 수사라인에 맡길 수 없다며 특임검사·특별수사본부가 사건을 담당할 것을 요구하고 있다.

경찰은 이미 수사 기밀 유출 의혹의 한 당사자로 지목되고 있어 그 자체 수사대상이 될 수 있고, 검찰도 청와대 등의 압력에서 벗어나기 어렵다는 주장이다.

상황에 따라서는 야당 추천 특별검사 임명과 국회 국정조사 실시도 필요하다고 목소리를 높였다.

유의동 의원은 BBS라디오 인터뷰에서 “법으로 보호받고 싶어서 도움을 요청했는데 힘 있는 가해자가 그 사실을 미리 알아버렸다면 얼마나 섬뜩한 일이겠느냐”면서 “국정조사든 특검이든 객관적이고 중립적인 방법으로 진실을 밝혀야 한다”고 강조했다.

통합당은 더불어민주당 이해찬 대표 등 여권에서 이번 사건 고소인을 ‘피해호소여성’이라고 지칭하는 것도 혐의사실이 확정되지 않았다는 것을 의도적으로 강조해 2차 가해를 조장하는 일이라고 비판했다.

통합당 소속으로 총선에 출마했던 김근식 경남대 교수는 페이스북에 “형사사법 체계상 피해자라는 단어가 명백히 존재함에도 기괴한 단어로 포장하는 여권의 인식은 이번 의혹을 제대로 규명할 생각이 없음을 보여준다”고 비판했다.

국회 행안위 소속 통합당 의원들은 이날 오후 서울지방경찰청을 방문, 박 전 시장의 성추행 의혹 수사와 피소사실 유출 의혹에 대한 진상조사를 촉구할 예정이다.

가해자 7명, 피해자 4명 파악..학교 측 “진상조사 중”

실루엣 연합뉴스TV 캡처
실루엣 연합뉴스TV 캡처

(부산=연합뉴스) 차근호 기자 = 부산의 한 대학교에서 남학생들이 단체 대화방에서 여학생들을 상대로 성희롱을 했다는 신고가 접수돼 학교 측이 진상조사를 하고 있다.파워사다리

부산 A대학은 “‘성희롱 단톡방 사건’을 확인하고 학생상담지원센터와 대학 성윤리위원회를 4차례 개최해 조사를 진행하고 있다”고 밝혔다.

대학 내부 조사에서 가해 학생 대다수가 성적인 대화를 주고받은 사실을 시인한 것으로 알려졌다.

해당 단톡방에는 남학생 7명이 참여한 것으로 전해졌다.

일부 가해 학생은 단톡방에 “진짜 여기가 n번방이라서 유출되면 큰 일”이라는 말을 하기도 했다.

피해자들은 지난달 2일부터 22일까지 해당 단톡방에서 오간 A4용지 400장 분량의 대화록을 학교 측에 제출했다.

피해 여학생은 4명으로 정신적인 고통을 호소하고 있다.

학교 측은 곧 가해 학생들에 대한 징계 수위를 결정한다는 방침이다.

1천600여만원 들여 새 버스 시트·블랙박스 등 교체..”예산 낭비”

시트 교체된 전북도의회 공용버스 촬영 : 김동철 기자
시트 교체된 전북도의회 공용버스 촬영 : 김동철 기자

(전주=연합뉴스) 김동철 기자 = 전북도의회가 의원들이 사용할 새 공용버스에 1천600여만원을 들여 고급시트 등을 설치해 예산 낭비란 지적이 일고 있다.파워볼게임

15일 전북도의회에 따르면 도의회는 최근 나라장터 조달을 통해 1억3천800여만원짜리 25인승 공용버스를 구매했다.

이전 차량의 운행 기간이 10년가량 됐고 운행 거리가 13만㎞에 달해 내구연한이 지났다는 이유 때문이다.

하지만 도의회는 새 차의 멀쩡한 시트를 뜯어내고 고급시트로 교체했다. 시트 교체에는 1천100여만원이 들었다.

내비게이션과 블랙박스 등도 바꿔 총 1천600여만원을 들여 내부 포장용 비닐도 뜯지 않은 새 차를 개조한 것이다.

도의회는 도민들이 이해할 만한 수준의 차량 개조라는 입장이다.

도의회 관계자는 “장거리 출장 중 시동이 꺼지는 등 문제가 많아 차량을 교체했다”며 “새 차지만 아이들이 타는 통학버스 수준이어서 편의를 고려해 시트 등을 교체하게 됐다”고 말했다.

이 관계자는 “시트는 직원들이 발품을 팔아 구매한 새 것 같은 중고제품”이라고 덧붙였다.

후반기 도의회 일정이 시작된 지 보름도 되지 않은 상황에서 버스 리모델링에 대한 도민의 반응은 싸늘하다.

전주시민 이모(47) 씨는 “1천600만원이면 국내 소형차 한 대 값”이라며 “공무원들이 본인 돈이었으면 이렇게 썼겠느냐. 의원들의 편안함을 위해 혈세를 낭비했다”고 꼬집었다.

대구 법정 [연합뉴스 자료사진]
대구 법정 [연합뉴스 자료사진]

(대구=연합뉴스) 이강일 기자 = 목줄 없는 개를 피하다가 넘어지면서 행인에 생긴 상처는 개 주인에게 100% 손해 배상 책임이 있다는 판결이 나왔다.

대구지법 민사21단독 허용구 부장판사는 A(62)씨가 개 주인을 상대로 낸 손해 배상 소송에서 원고 일부 승소 판결을 했다고 15일 밝혔다.

A씨는 2018년 4월 11일 오후 8시 30분께 갑자기 자신에게 달려오는 개를 피하다가 넘어져 전치 8주의 상처를 입었다.

당시 개는 주인 B씨가 주차하고 차 문을 여는 사이 목줄을 하지 않고 바깥으로 뛰어나왔다. 개는 슈나우저 종으로 키 50㎝, 길이 50㎝ 정도였다.

개를 피하다가 다친 A씨는 개 주인 B씨가 목줄 등을 채워 위험을 사전에 막아야 하는데도 주의 의무를 게을리했다며 치료비와 위자료 등 6천600여만원을 배상하라며 소송을 냈다.

B씨는 재판에서 “성인인 원고가 아주 작은 강아지를 보고 놀라 넘어진 것은 과잉반응을 했기 때문이고, 실제로 개가 원고를 물거나 신체적 접촉이 있었던 것도 아닌 만큼 원고에게도 최소 50% 이상 과실이 인정돼야 한다”고 주장했다.

그러나 재판부는 B씨 주장을 받아들이지 않았다.

재판부는 “62살 여성이 야간에 달려드는 개를 발견하면 방어행위를 못 하고 뒷걸음치거나 놀라 주저앉는 것이 일반적인 반응인 만큼 방어행위를 하지 않았더라도 이를 원고의 과실이거나 손해 발생 확대의 원인으로 보기 어렵다”고 밝혔다.

이어 “원고가 사고 이전에 질병이 있었던 점 등을 반영해 피고는 원고에서 (순수한 치료비와 위자료 전액에 해당하는) 3천700여만원을 지급하라”고 판결했다.

[박원순 파문] 임순영 젠더특보 단독 인터뷰

박원순 전 서울시장이 성추행 혐의 고소를 언제 어떤 경로로 알았느냐는 의문과 관련해, 임순영 서울시 젠더특별보좌관이 “(피소 당일인) 지난 8일 박 전 시장에게 관련 보고를 했다”고 14일 본지 인터뷰에서 밝혔다. 임 젠더특보는 “제가 8일 시장님이 업무를 보시는 중간에 들어가서 ‘불미스러운 일이 있다는 얘기가 있다’고 보고를 드렸다”며 “그때는 성추행 관련 혐의인 줄 몰랐다”고 말했다. 다음은 일문일답.

―성추행 피소 사실을 언제 어떻게 알고 박 전 시장에게 보고했나.

“(피소 1시간 30분 전인) 지난 8일 오후 3시쯤 서울시 외부로부터 ‘시장님 관련한 불미스러운 일이 있다’는 얘기를 들었다. 급하게 시장님 집무실로 달려가서 다른 업무 중이시던 시장님께 ‘실수한 것 있으시냐’고 물었다.”

―당시 박 전 시장의 반응은.

“‘그게 무슨 소리냐, 왜 그러느냐’고 제게 되물었다. 그래서 제가 ‘불미스러운 얘기들이 돈다, 많이 걱정하는 얘기가 있다’고 말씀드렸다. 그랬더니 시장님이 ‘글쎄, 바빠서 잘 모르겠다’고 답했다.”

―피소 내용도 보고했나.

“고소 여부는 당시 저도 알지 못했다. 그래서 제가 오히려 시장님께 여쭤본 것이다. 그런 일인 줄 상상도 못 했다.”

―그날 밤 시장 주재로 내부에서 대책 회의가 열렸다는데.

“늘상 하던 현안 회의 중 하나였다. 시장님과 다른 두 명이 더 있었다. 시장님이 ‘아까 낮에 얘기했던 게 뭐냐, 다시 해봐’라고 하셨다. 그때도 저는 피소 사실은 몰랐다.”

―박 전 시장이 당시 회의에서 사임 의사를 밝혔다는데.

“아니다. 당시에는 그런 구체적인 사실에 대해선 논의가 오가지 않았다. 다만 시장이 중간중간에 생각에 잠기기는 했다. ‘내일 모여서 다시 얘기하자’고 끝냈다.”

―박 전 시장은 피소 사실을 언제 알았나.

“그건 모르겠다. 저는 시장님이 사라지신 9일 오전에 시 외부에서 듣고 피소 사실을 알았다.”

―외부 어디에서 들었나. 청와대나 경찰에서 알린 것은 아닌가.

“그건 나중에 조사를 통해 밝히겠다.”

―9일 당일 사실이 알려지고 내부에서 급박하게 움직였다는 건가.

“여러 피해 경우에 대해 회의를 했다. 논의를 하는데 시장님과 연락이 안 됐다. 더 비상상태가 됐다. 그래서 찾아나섰다.”

―피소 관련 자체 조사를 하고도 묵살했다는데.

“내부에서 알게 되고 바로 장례를 치르는 상황이 됐기 때문에 조사할 경황이 없었다. 곧 시 입장 발표가 있지 않겠나. 정리된 내용으로 밝혀질 것으로 알고 있다.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *